>集佳律师事务所>集佳论丛
集佳论丛

商标近似的判断标准

更新时间:2009-07-16

《商标法》第三十一条的理解

更新时间:2009-07-16

商标授权争议的法律救济途径

更新时间:2009-07-16
【案情摘要】原告:湖南梦洁家纺有限公司被告:石家庄梦洁实业有限公司(被告代理人:北京市集佳律师事务所) 原告诉称,我公司注册并使用床上用品商品上的“梦洁”商标已于2002年3月12日被国家工商行政部门认定为驰名商标。但发现被告在类似产品上擅自使用了与原告“梦”相同的商标,致使原告的利益受到损害,同时被告将商标“梦洁”作为公司名称其行为直接侵犯了我公司的驰名商标权,请求法院依法判令:1、撤销被告“梦洁”商标;2、撤销被告“梦洁”公司名称;3、被告承担支付本案诉讼费用。 被告辩称,我方“梦洁及图”商标于2000年7月28日经国家工商行政部门核准注册,核定使用商品为第11类“电热毯、电热垫、电暖气、小型取暖气”,注册号为1427581。原告在第24类商品上享有“梦洁”注册商标专用权,但要求撤销我方“梦洁”商标的请求属于商标授权争议,不属人民法院民事案件受理范围。我方的原名称为“石家庄市双猫实业有限公司”,于1999年12月26日变更为“石家庄梦洁实业有限公司”,其中“梦洁”字号名称经长期使用和广泛宣传已为相关公众所知晓?;谏鲜隼碛?,请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求?!痉ㄔ荷罄怼?经审理,

关于驰名商标淡化涉及法律问题

更新时间:2009-07-16
【案情摘要】原告:海南亚洲制药有限公司(原告代理人:北京市集佳律师事务所)被告:原建军 原告诉称:原告成立于1992年1月7日开始在原告生产的感冒胶囊上使用“快克”商标,并于同年8月10日在《商标注册用商品和服务国际分类》第5类的“新速效伤风胶囊”商品上取得了“快克”商标专用权。截止目前,原告的“快克”商标持续使用已有12年历史。自1997年始至今连续8年,原告花费巨额资金通过电视、广播、报刊、户外广告、网络等各种媒体对“快克”商标进行宣传。由于原告“快克”商标宣传持续时间长、宣传覆盖范围广,加之“快克”胶囊显著的抗感冒疗效,“快克”商标很快便为相关公众所知晓。2003年“快克”商标被认定为海南省著名商标。根据《商标法》第十四条,“快克”商标已为驰名商标。2004年12月,原告发现被告未经原告许可,擅自在其销售的“卫生纸”商品上突出使用与原告驰名商标“快克”完全相同的“快克”标识,因此被告的行为侵犯了原告“快克”驰名商标合法权益。 被告辩称:原告系药品生产公司,其“快克”商标系注册使用在药品上,只能要求他人在药品上不能使用“快克”商标。而被告实际生产、销售的系卫生纸,卫生纸与药品不属于

商号与注册商标冲突涉及不正当竞争的判断标准

更新时间:2009-07-16
【案情摘要】原告:慈溪市公牛电器有限公司(代理人:北京市集佳律师事务所)被告:温州市公牛电器有限公司 原告诉称:慈溪市公牛电器有限公司(以下简称“慈溪公牛公司”)成立于1995年,登记企业商号为“公?!?。1997年原告在第9类商品取得“公?!蔽淖旨巴夹巫楹献⒉嵘瘫?。经过多年的发展,原告及原告的注册商标已具有了较高知名度。被告温州公牛电器有限公司(以下简称“温州公牛公司”)在其生产销售的插座等产品上大量突出使用与原告的注册商标的显著部分“公?!狈浅=频摹盎崤!?、“会?!本返壬桃当晔?,构成商标侵权;温州公牛公司成立于2001年3月,其恶意登记“公?!蔽毯挪⒃诓吠獍吧鲜褂谩肮5缙饔邢薰尽弊盅男形钩刹徽本赫?。故原告诉至法院,请求判令:1、两被告停止涉案商标侵权及不正当竞争行为;2、两被告在《中国工商报》和《中国质量报》上刊登声明,消除影响;3、两被告就涉案商标侵权行为赔偿原告经济损失40万元,就涉案不正当竞争行为赔偿原告经济损失10万元;4、被告温州公牛公司不得使用“公?!鄙毯?。被告温州公牛公司答辩称:第一,本案中的被控侵权产品并非被告所生产,不排除他人假冒我公司名义生产被
黄色18禁网站在线进入,黄色app下载,黄色av,黄色av免费在线